请总经大师分析奢侈税相关问题。

bet365

请以总经的理论观点分析7月将上路的奢侈税政策,对台湾经济的影响,并用IS-LM图型论述。

即将应考这次证券分析师的考试,觉得这题型出的机会非常高。

上次考59分,谁叫自己不用功,这次请各方高手不吝赐教,考过心里感恩。

 在民国63、64年,也就是西元1974、1975年代,那时世界不景气,经济现象奇特,膨胀、紧缩连袂到来,斯时经济学界乃创造了一个新的名词,叫做呆滞膨胀(Stagflation),或译为停滞性膨胀,这个英文字是由呆滞(Stagnancy)和膨胀(Inflation)两个字去掉一些字母再联结而成。学经济的学生常没搞清楚,以为是1930年代经济大恐慌的产物,而很多学经济的学生也不知道经济大恐慌是通货紧缩(Depression),误认为是通货膨胀 (Inflation)。传统的经济循环理论是通货膨胀之後,可能会有衰退、呆滞或萧条,再来就是变成紧缩,然後经济会复苏,最後,又到通货膨胀时期。周而复始,少则数年,多则数十年,甚至高达60年都有可能。在那个循环理论里,膨胀就是膨胀的现象,紧缩就是紧缩的现象,不会重叠,既使会,也是不太明显,不像呆滞性膨胀,即失业(紧缩)又物价上涨(膨胀),就像现在一样,这是二次大战後的70年代所发生的经济怪胎。而使古典学派及凯恩斯学派两大经济学上的派别都无用武之地,但又期望新的经济针砭而不可得。现在提供凯恩斯理论中的需求不足思想只是为1930年代罗斯福总统的新政中的一环,以作为治疗经济紧缩或通货紧缩的方法,至於治疗经济膨胀或通货膨胀的手段,未见着力。又有赖於财政政策及金融政策部分,似仍有欠缺,王作荣教授曾大声疾呼。
  台湾之经济发展,自起飞期以後,国民所得显着提高,原来之俭朴生活变成奢侈许多,民国63、64年,即1974、1975年代已可看出端倪。那时外国人说台湾是三流经济,一流享受,当时笔者提出训俭示康之「由俭入奢易,由奢入俭难」的明训,以便台湾保存「纯朴」的特有色彩,建议课徵「奢侈税」,以怀哲笔名投稿於「税务论坛」第197期,时间是64年5月,距今已有34年时间,比现在学者专家才提出早得很多,而且也是以商品而不是以金额高低来课徵。而财政部却说现在课徵「言之过早」。笔者只是一个小小退休公务人员,当年就有这个见解,当年跟我有相同见解的人还很多。财政部不要以一有人反对就做缩头乌龟,噤声不语或否认或说时机不到或说仍在研议中或说近期甚至永远不会课徵。
贰、建议课税的重点
  由於当时的经济现象,已经到了相当的奢侈程度,所以建议课徵奢侈税,其重点为
一、何谓奢侈,要有定界,不能漫无标准:可以依消费品三大类,即必需品、安适品及奢侈品而订定,依经济发展条件、政治社会因素而研订之。当然奢侈品也包括奢侈行为在内,并采列举式订出属於奢侈的物品及其奢侈的程度。
二、定期修正奢侈品类目:由於是否属於奢侈品与经济发展有关,所以今日的奢侈品,说不定明日变成必需品或安适品,因此最好每年修正奢侈品类目,不再属於奢侈品者删除,新增的奢侈品列入。如有必要,可随时修正。……

Posted May 18, 2011 by admin in 奢侈品资讯

Tagged with